Ateizmni qanday tushuntirish yoki himoya qilish

Nima uchun biz nimaga ishonayotganimizni yodda tutish, harakatlarimizga printsiplarga muvofiq ravishda yordam beradi. Bu eng keng tarqalgan muammolarga xos ateistik pozitsiyalar.
Odamlar noma'lum narsalarga qulay tushuntirishlar berish tarixiga ega. Masalan, ba'zilar quyoshni tirik xudo deb o'ylashgan; boshqalar erni tekis va koinotning markazi bo'lishiga ishonishgan (va juda ozchilik hali ham shunday qilishadi). Qisqasi, yangi bilimlar paydo bo'lishi bilan xudolar va osmonga asoslangan tushuntirishlar doimiy ravishda o'zgartirildi. Tarix shuni ko'rsatadiki, qolgan sirlar g'ayritabiiy bo'lmaganlarga emas, balki tanish va oqilona kuchlarga nisbatan etarli darajada tushuntiriladi. Masalan, ko'p odamlar oliy mavjudot hayotni yaratgan deb ishonishadi, ateistlar esa bu odamlar tomonidan g'ayritabiiy tushuntirish berilgan boshqa ilmiy hodisa deb hisoblashadi. Bir paytlar odamlar bu ko'r-ko'rona tasodif va tirik organizmlarni yaratadigan xudo o'rtasida tanlov bo'lishiga ishonishgan; shuning uchun ko'p ma'lumotli odamlar xudoga muhtoj bo'lishgan. DNK mutatsiyasining tasodifiy jarayoni tabiiy tanlanishning tasodifiy bo'lmagan jarayoni bilan birlashtirilganligini endi bilamiz. Ateist ilmiy konsensus shuni ko'rsatadiki, Katta portlash, abiogenez va evolyutsiya koinotning boshlanishi va hayotning kelib chiqishi va xilma-xilligi bilan bog'liq. Garchi bu xudo hayotning rivojlanishiga rahbarlik qilishi mumkinligini istisno qilmasa ham, hayotning paydo bo'lishi uchun tushuntirish uchun xudo kerak emasligini ko'rsatadi.
"Aqlli dizayn" (kreatsionistlar tomonidan ishlatiladigan soxta-ilmiy atama) shunchaki yangi tajribadan yoki o'ta murakkablikdan qo'rqish ekanligini tushuntiring. Bu xudo uchun yomon dalil. Bu johillikdan kelib chiqqan tortishuv, "xudolarning kamchiliklari" ning dalilidir va bo'shliqlar to'ldirilgach, xudo asta-sekin rasmdan olib tashlanadi. Agar g'orparastga zamonaviy kamera taqdim etilsa, u buni uzoq vaqt davomida asta-sekin bilim olish natijasi deb taxmin qilmagan bo'lardi. Bu tushunarsiz, sehrli, ehtimol g'ayritabiiy tuyulishi mumkin. "Tangrilar buni qilgan bo'lishi kerak" tabiiy fikr bo'lishi mumkin, ammo bu noto'g'ri bo'ladi. G'ordagi odam xudo kamerani hech narsadan yaratmagan deb tasavvur qilishi mumkin (poof!), Kamera bir necha qadamlar bilan, oddiy qismlardan yaratilgan. Tirik organizmlar, shuningdek, evolyutsiya natijasida asta-sekin rivojlanadigan ko'plab qismlardan iborat. Kreatsionistlar ko'zni qaytarib bo'lmaydigan murakkablikning namunasi deb ta'kidlashga urinishlari mumkin, ammo tushuntirishga ega evolyutsion biologlardan farqli o'laroq, kreatsionistlar xudo ko'zni yaratishda foydalanadigan mexanizmni tushuntirishmaydi.
E'tiqodni yoki e'tiqodni aniq belgilang: ba'zi odamlar xudo borligiga ishonishadi. Ba'zi odamlar uchun xudoning mavjudligi, ertaga quyosh chiqishi kabi, berilgan (uni avtomatik ravishda qabul qilish mumkin). Bu falsafiy e'tiqod va fan tomonidan o'zgartirilishi mumkin emas. Ilm-fan tomonidan tasdiqlab bo'lmaydigan yana bir falsafiy e'tiqodning misoli bu bizning beshta sezgiimizni aldash uchun superkompyuter tomonidan yaratilgan dunyoda yashayapmiz degan ishonchdir. ). Biz his-tuyg'ularimizni atrofimizdagi dunyoni kuzatish va ilm-fan bilan shug'ullanish uchun ishlatganimiz sababli, fan uchun bunday e'tiqodni tekshirishga imkon yo'q. Hozirgacha tushuntirilgan barcha hodisalar (masalan, chaqmoq, kasalliklar, koinot va hayotning kelib chiqishi) g'ayritabiiy emas, balki tabiiy izohlarga ega edi. Hozircha g'ayritabiiy tushuntirish hech qachon foyda bermadi. G'ayritabiiy tushuntirishni qo'llab-quvvatlash mumkin, ammo bu juda qiyin bo'lishi mumkin tabiiy izohlarni avval chiqarib tashlash kerak edi. Ateist ba'zi odamlar kabi xudoga ishonmaydi. Ateistning ta'kidlashicha, bittasi bo'lishi kerak ko'rib chiqishdan oldin biror narsaga ishonish.
Ko'p xudolar borligiga ishora qiling. Har qanday din mutaxassisi, ayniqsa masihiylar kabi monoteistlar, o'z xudolaridan boshqa xudolarni rad etishadi. Siz shuni ta'kidlashingiz mumkinki, siz ulardan ko'ra yana bitta xudoni rad etasiz. Bu sizning nuqtai nazaringizni tushunish uchun teistga murojaat qilmoqchi bo'lsangiz, foydali bo'ladi, ammo sizning bahsli raqibingiz nima bilishini bilsangiz, unchalik foydali bo'lmaydi. qayta qilish Agar ular: "Nega Rabbimizga ishonmaysizlar?" siz "Thor yoki Odinga ishonmaysizmi? Ba'zi odamlar uchun bu xudolar sizning xudolaringiz kabi haqiqiydir" deb javob berishingiz mumkin.
O'z xudolaridan mavhum bo'lgan dinlar ijtimoiy institutlar sifatida muhim ahamiyatga ega ekanligini tan oling. Odamlar filmlar, pyesalar, afsonalar, romanlar va balladalarning mashhurligiga o'xshab, hikoyalar uchun samimiy yaqinlikka ega. Yaxshi tushuntirilgan hikoyalarga (hatto g'ayritabiiy narsalarga) ishonishga tayyorligimiz - bu inson psixologiyasining xususiyatidir. Dinlar xulq-atvorga tushuntirishlarsiz yoki tushuntirishsiz berilgan oyatlar va an'analar orqali ta'sir qiladi. Evolyutsion biologlar din odamlarning miyasi rivojlanganligi yoki odamlar o'rtasidagi hamkorlikni rivojlantirish kabi foydali ta'sir tufayli tanlangan deb taxmin qilishadi.
Xudodan voz kechish, axloqdan voz kechishni anglatmaydi. Ateistlar axloqiy me'yorlar uchun javobgarlikni o'zlari qabul qiladilar. Agar siz qarama-qarshilikni his qilsangiz, buni Bibliyaning axloqiy qoidalarini qabul qilish amaliyoti bilan keskin farqlang. (buyruq nima bo'lishidan qat'i nazar, Egamizning amrlariga bo'ysunmasdan. Masalan, ayollar va bolalarni so'yish.) Shuningdek, ularning axloqiy asoslarini shubha ostiga olish uchun "evifrof dilemma" va boshqa shunga o'xshash radikallar bilan tanishishni xohlashingiz mumkin. Ateist foydalanishi mumkin bo'lgan turli xil axloqiy kodlar mavjud va ularni tushuntirish oson.
"Xudo qaerdan paydo bo'lgan?" Deb so'rang. "Xudo koinotni qayerdan paydo qildi?" degan savolga javoban Xudoni pozitivlashtirishning asosiy sababi hayot va koinot qayerdan kelib chiqqanligini tushuntirishdir, chunki ular yaratilganga o'xshaydi, lekin Xudoni ulug'lash savollarni yanada uzoqlashtiradi, chunki biz buni qanday tushuntiramiz? bu butun borliqning kuchi va javoblariga ega bo'lgan bu xudoning mavjudligi - xuddi shunday qiyin va bir muammoni ikkinchisiga almashtiradi va cheksiz regressga olib keladi.Bu fikrlash liniyasi qumloqda yuz beradigan xayoliy shaxs turiga kiradi. plyajda va to'lqinlar uni qurgan deb o'ylash bema'nilik bo'lar edi, deb o'ylash - bu odam bo'lishi kerak edi, lekin afsuski, uni kim qurgan? Agar aql-idrok va ilohiy xudo shunchaki ro'y berishi mumkin bo'lsa yoki shunchaki mavjud bo'lsa, unda nega bunday qilmaslik kerak? bu orqaga qadam va o'ylab ko'ring, ehtimol aql bovar qilmaydigan go'zallik va murakkablik olami shunchaki ro'y berganmikan?
Dinsizlar, ular dindorlarni o'ldirishlari kerakligiga ishonishadimi?
Bu juda g'alati narsa. Ateistlar dindorlarni o'ldirmaydilar. Hech qanday ma'no yo'q va dahriylik aqldan ozganlarga berilishdan mutlaqo teskari. Ateistlar - bu g'ayritabiiy jazolar, jazolar va qamoqlardan qo'rqmasdan axloqiy jihatdan tanlangan odamlar. Sehrli majburiyatsiz inson va axloqiy bo'lish mumkin. Shunday qilib, ateist ko'pchilik hollarda o'ldirish axloqiy emas, yaxshi emasligini ham yaxshi biladi. Ateistlar axloqiy, chunki xudolar / aqidalar / bir nechta amr ularga axloqiy jihatdan buyurilgani uchun emas, balki insoniyat hamjamiyati a'zosi bo'lish orqali axloqiy jihatdan to'g'ri bo'lgan narsalarni bilishgani uchundir.
Ateistlar axloqiy kodlarini qaerdan oladi?
Dinsiz odamlar o'zlarining axloqiy qoidalarini boshqalar, masalan, oila, do'stlar va ilhomlantiruvchi shaxslardan oladilar va qalblarida nimalar to'g'ri yoki noto'g'ri ekanligiga ishonadilar.
Gomofob nasroniy bilan munozara qilishning yaxshi usuli qanday?
Faqat xotirjam bo'ling va uning fikrini o'zgartirishni kutmang. Siz "imon" niqobini bila turib bila turib bila turib o'zgartira olmaysiz.
Fikrlar bo'yicha munozaralarga ochiq bo'lmagan masihiy bilan qanday munosabatda bo'lishim kerak?
Yaqin atrofdagi odamlar bilan gaplashishga urinmang. Rozilik bildirishga rozi ekanligingizni ayting.
Ateizm autizmning sinonimi?
Yo'q. Ular mutlaqo boshqacha va o'zaro bog'liq narsalar. Ateizm xudo yo'qligiga ishonadi. Autizm - bu rivojlanish kasalligi. Autizmni qanday tushunishni ko'rib chiqing.
Mening sinfimda haqiqatan ham zerikarli odam bor, u ateist bo'lganim uchun meni masxara qiladi. Men unga Bibliyada dinozavrlar haqida hech narsa aytilmaganligini aytishga urindim, ammo bu umuman ish bermadi. Ularga nima deyishim kerak?
1-variant: ularga e'tibor bermang. 2-variant: Sizni masxara qilayotganlarini yozib oling, orqaga qaytmang va uni ijtimoiy tarmoqlarga joylashtiring. 3-variant: "xolis" kattalarnikiga keling va sizni bezovta qiladigan sinfdoshingizni to'xtatishga harakat qiling. 4-variant: Bibliyadan dunyo bugungi kunda qanday ishlashiga (ya'ni, Bibliyada qullik targ'ib qilinmoqda, lekin haqiqiy dunyoda emas, "Xudo" nafratlanadigan odamlarni qiynoqqa solib o'ldirish) Bibliyadan misollar keltiring. 5-variant: Kishiga o'z e'tiqodlarini hurmat qilayotganingizni va agar ular siz uchun shunday qilsa, uni qadrlashingizni ayting.
Har bir xudo ko'p tilli?
Taxminan. Bu savol bo'lsa-da, bu to'g'ri maqola emas.
Agar siz ateist bo'lsangiz, qanday qilib bir nechta xudolar bo'lishi mumkin? 4-bandda aytilishicha, agar xudosiz bo'lsangiz, ko'p xudolar mavjud; ta'rifiga ko'ra, ateistlar hech qanday xudoga ishonmaydilar, shuning uchun bu odam ateist emas.
Haqiqiy ateist yuqori kuchga ishonmaydi. Ushbu maqolani kim yozgan bo'lsa, unga qarshi chiqish kerak.
Agar ilmga ishonadigan bo'lsam, men ateistmanmi?
Dinsizlik sizning ruhiy e'tiqodlaringizni shunchaki belgilaydi; fanga ishonasizmi yoki yo'qmi, bu alohida masala. Markoni, Xeyzenberg, Dyson va Jorj Vashington Karver o'zlarini nasroniy deb hisoblagan ko'plab olimlar.
Dinsizlik sub'ektiv axloqqa ishonishni talab qiladimi?
Ateizm haqiqatan ham talab qiladigan narsa bu xudoga yoki xudolarga ishonmaslikdir, hamma narsa dahriydan ateistgacha o'zgaradi, garchi subyektiv axloqqa bo'lgan ishonch juda keng tarqalgan bo'lsa, Holokost kabi narsalar borligini yodda tutish kerak. "Ob'ektiv" yomon, chunki bu umuman jamiyat uchun juda yomon.
Ota-onam bilan ateizm haqida suhbatni qanday boshlashim kerak?
Ota-onamga dinni menga bosishni bas qilishlarini istashimni qanday aytaman?
Bu xudolarning yoki xudolarning mavjudligi yoki yo'qligi munozarali sir bo'lib qolishini va odam butun hayoti uchun panjara bilan yurishini yoki odam biron tomonni tanlashini ta'kidlashga yordam beradi. Siz ateist sifatida butun koinotda faqat tabiiy kuchlar ishlaydi, degan fikrni tanlagan bo'lar edingiz va bu qarorga asosli sabablar bo'lganingiz ma'qul.
Davomini o'qing empirizm va ilmiy usul , va shu nuqtai nazardan qurilgan ateizm ham buni qabul qilishi mumkinligini tan oling g'ayritabiiy, ammo voqealar va ularning sabablarini tushuntirish uchun sinab ko'riladigan nazariyalar va farazlarni izlaydi.
Antropomorfik mavjudotga hayot va koinotning ta'sirchanligi uchun maqtovni berish istagi tabiiy ekanligini tushuning, ammo bu faraziy mavjudotni yupqa havoda qonuniylashtirib berish juda uzoqqa boradi deb o'ylaysiz.
Ko'pgina diniy odamlar odamlarni tomosha qiladigan, odamlarni tinglaydigan, odamlar bilan muloqot qiladigan, odamlarga yordam beradigan va abadiy hayotni va'da qiladigan jismoniy bo'lmagan mavjudotga ishonish orqali o'zlarini shubhali tasalli hissi bilan ta'minlaydilar. Xudoga ishonish, bu xohish-istak bo'lishi mumkin. Xudoga ishonmaslik, odamning dunyoqarashiga ta'sir qilishi mumkinligini tan oling.
"Occam's Razor" kompaniyasida aytilishicha, agar sizga biron bir hodisa uchun ikkita tushuntirish berilsa, sodda tushuntirishni haqiqat deb qabul qiling. Masalan, ko'p ateistlar oddiy oqsillar va evolyutsiyani murakkab hayot shakllariga kiritilishini g'ayritabiiy yaratuvchining borligidan ko'ra oddiyroq tushuntirish deb hisoblashadi. Ajablanarli bo'lmagan g'ayritabiiy ishtirokga bo'lgan murojaatlarni ko'rib chiqing, bu shunchaki oddiy emas va tushuntirishdan voz kechishga teng keladi. Occam's Razor, shuningdek, hayotning xilma-xilligi (evolyutsiya) haqida tushuntirishga ega ekanligimiz sababli, xudoni keraksiz o'zgaruvchi deb hisoblash mumkin. Boshqa so'zlar bilan aytganda, biz aniq kerak edi teistik evolyutsiya uchun (xudo tomonidan boshqariladigan evolyutsiya) uni qabul qilishdan oldin.
Oltin qoidani eslang: boshqalarga ular sizga qanday munosabatda bo'lishlarini xohlasangiz, shunday munosabatda bo'ling. O'zingizning pozitsiyangizni uyalmasdan himoya qiling, lekin boshqalarning e'tiqodlarini masxara qilmang, haqorat qilmang va ularni masxara qilmang: siz ularni shunday qilishlarini xohlamaysiz.
Ba'zi odamlar tushuntirish sifatida xudoni rad etganingiz uchun siz bilan rozi bo'lishlari mumkin. Ba'zida kelishmovchilik shafqatsiz va / yoki zarar etkazishi mumkin. Bunga yo'l qo'ymaslik uchun ateist xudoni ma'qul deb da'vo qilishi mumkin izohlash va keyin muqobil, g'oyaviy bo'lmagan, yerga tushuntirishlarni qidirish va rivojlantirishga o'ting. Siz xudoga ishongan va bu imon boshqalar uchun muhim ekaniga ishonadigan odamlarni ishontira olmasligingiz mumkin.
solperformance.com © 2020