Paskalning baxsini qanday chegirsa bo'ladi

Shtat Paskalning garovi. Agar Xudo (G) mavjud bo'lsa va siz unga (B) ishonsangiz, unda mukofot jannatdir (+ Cheksizlik). Agar Xudo (G) mavjud bo'lsa va siz unga (~ B) ishonmasangiz, unda abadiy la'nati bo'ladi (-Infinity). Agar Xudo mavjud bo'lmasa (~ G) va siz unga (~ B) ishonmasangiz, unda siz hech narsaga erisha olmaysiz (+0). Agar Xudo yo'q bo'lsa (~ G) va siz unga (B) ishonsangiz, unda hech narsa yo'qotmaysiz. Paskalning Wagerini baholash uchun, siz (B yoki ~ B) siz nazorat qilgan har bir holat bo'yicha marjinal natijani (G yoki ~ G) barcha holatlar yig'indisini hisoblab chiqamiz. E'tibor bering, agar Paskalning Vageri to'g'ri bo'lsa, Xudoga ishonish uchun mukofot cheksiz yaxshi va unga ishonmaslikning mukofoti cheksizdir.
Agar B & ~ G (siz Xudoga ishonasiz va u yo'q bo'lsa), siz aslida biron narsani yo'qotishingizni o'ylab ko'ring. Masalan, siz cho'chqa go'shti, mol go'shti yoki chig'anoqni iste'mol qila olmasligingiz uchun ibodat qilish yoki cherkovda vaqtni behuda sarflash yoki e'tiqodingiz parhezga rioya qilishni talab qilishi mumkin. Keyinchalik jiddiy bir misolni ko'rib chiqaylik, Yahovaning Shohidlari qon quyishni talab qilmaydilar. Agar B & ~ G siz hayotni saqlab qoladigan qon quyishni talab qilsangiz, unda bunday qon quyishni qabul qilmasdan, siz haqiqatan ham katta qurbonlik qildingiz. Ammo bu qurbonliklar G bilan bog'liq bo'lgan cheksiz kattaliklarga nisbatan kichikdir, shuning uchun biz ularni ixtiyoriy doimiy bilan belgilashimiz mumkin, aytaylik 1. Bu bizning natijamizni o'zgartirmasligiga e'tibor bering.
Xudo mavjudligi ehtimolini ko'rib chiqing, lekin siz noto'g'ri Xudoni tanladingiz. Keling, buni voqea sifatida ta'kidlaymiz. Tushunarli, bu Xudo siz noto'g'ri Xudoga sig'inayotganingizdan xafa bo'ladi. Biroq, u hali ham imonsizlarni rad qiladi. Bu soxta dilemmaning birinchi namunasidir. Ya'ni, Paskal uning ixtiyorida bo'lmagan barcha ishlarni ko'rib chiqmagan. Faqatgina bu Paskalning Wagerini diskontlash uchun kifoya qiladi, ammo biz natijaga har qanday ixtiyoriy qiymatni tayinlaganimizni ko'rsatish uchun davom etamiz.
Xudo borligini o'ylab ko'ring, lekin Xudo Uchar Spagetti Monsteridir. Flying Spaghetti Monster mo'minlardan nafratlanadi, chunki u o'zining mavjudligi haqida hech qanday dalil qoldirmagan va ularni dalilsiz narsalarga ishonish uchun ahmoq deb hisoblaydi. Biz buni FSM voqeasi sifatida belgilaymiz. Endi bizning tahlilimiz butunlay muvaffaqiyatsiz tugadi, chunki biz nimaga ishonishimizdan qat'i nazar, kutilgan natijalar juda yomon.
Xudo chindan ham mehr-muhabbatli va bizning xaridorimiz yaxshi hayot kechirgan bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqing. Bu holda, B yoki ~ B darajasida o'ynaganga mukofot bir xil bo'ladi. Biz buni L holati deb belgilaymiz. Bunday holda, imonlidan ko'ra, imonsiz bo'lgan yaxshi.
Va nihoyat, L hodisasida tasvirlangan Xudoga o'xshash holatni ko'rib chiqing, ammo bu Paskalning Gamblingni qabul qilganlardan nafratlanib, uni unga xo'rlanganda. Biz H deb nomlagan holda, mo'mindan ko'ra imonsiz bo'lish juda yaxshi.
Xudoning cheksiz ko'p toifalarini qo'shish mumkinligini tushunib oling. Bu erda tanlov o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi va Paskalning Wager-dan istalgan natijani taklif qilish uchun foydalanish mumkin. Shuning uchun, dalil yo'qligida Xudoga ishonish kerakligini aniqlashning maqbul usuli emas. Bizning tahlilimiz noto'g'ri ekanligi to'g'risida ma'lumot olish uchun ogohlantirishlar bo'limiga qarang.
Haqiqiy qarorlar nazariyasi har bir voqea ehtimoli haqida iloji boricha ko'proq ma'lumotni o'z ichiga oladi. Paskal cheksiz mukofot va jazo taklif qildi, bu ehtimollik ta'sirini rad etadi (zero har qanday nol bo'lmagan musbat son cheksizdir, zero marta nol aniqlanmagan).
Garchi siz Xudo tomonidan taklif qilingan toifalarga qo'shilmasangiz ham, buning aksi uchun sizda dalil yo'q. Agar shunday qilsangiz ham (ba'zi holatlar ehtimolini nolga tenglashtirsangiz), bu aniqlanmagan natijalarga olib keladi (yuqoriga qarang). Aslida, bizning natijalarimiz ham to'g'ri emas, chunki biz buni jadvalga kiritilmagan holatlar uchun ehtiyotkorlik bilan qildik. To'g'ri sharhlash natija ikkala vaziyat uchun ham aniqlanmaganligini aniqlaydi (B yoki ~ B).
Noto'g'ri dilemma bo'lmagan va natijalari cheklangan holatlarda qarorlar nazariyasi juda samarali. Qo'llash mumkin bo'lgan hollarda uning usullarini kamaytirmang.
Bu usulda cheksizliklardan foydalanish matematikani chalg'itadi. Biroq, cheklovlarni hisobga olgan holda hisob-kitobga asoslangan yondashuv maqolani avvalgidan uzoqroq qiladi va natijalar ham xuddi shunday bo'ladi.
Uchar spagetti monsterizmi - bu ateistlar tomonidan tirik din bilan mutlaqo o'xshash bo'lishi uchun yaratilgan aqlli dizayn harakatining bexosligini namoyish qilish uchun parodiya qilingan din. Shunisi e'tirof etilishicha, u haqiqat emas va ushbu tahlilga kiritilganligini inobatga olmaydi, chunki W holatini ham ko'rib chiqish kerak va aksariyat nazarchilar o'z e'tiqodlari - bu yagona haqiqiy imon, qolganlari esa bekor bo'ladi deb ta'kidlashadi. FSMizm ushbu tahlilning mavhum xususiyatini kamaytirish uchun kiritilgan, boshqa diniy g'oyalarni almashtirish mumkin.
solperformance.com © 2020