Xudo borligini qanday isbotlash mumkin (nasroniylik)

Xudo borligi haqida munozaralar aldamchi bo'lishi mumkin, ayniqsa isbotlash yuki ko'pincha imonlining zimmasiga tushadi. Hech kimga o'z e'tiqodingiz haqida izoh bermasligingiz kerak, ammo uni dalillarga asoslangan holda qanday himoya qilishni bilish sizga boshqalarni sizning dalilingizning ishonchliligiga ishontirishga yordam beradi va hatto o'zlarining e'tiqodlarini qayta ko'rib chiqishiga sabab bo'lishi mumkin. Ma'naviy qarashlaringizni isbotlash Katta Portlash va evolyutsiya kabi mashhur ateistik nazariyalarga kuchli qarshi fikrlarni bildirish va tinglovchilarni inson ongi va axloqining manbai bo'lgan sirlarni tushuntirishga majbur qilish bilan bog'liq.

Skeptik tinglovchilarni ishontirish

Skeptik tinglovchilarni ishontirish
Xudoning Kalomi zamonaviy ilm-fan bilan mos kelishini ta'kidlang. Mafkuraviy raqibingizga Bibliyada eslatib o'tilgan voqealarni mutlaqo inkor etadigan ilmiy nazariyalar yo'qligini eslatib qo'ying. Ehtimol qadimiy mo''jizalar va zamonaviy ilmiy yutuqlar faqat bir-biriga zid bo'lib tuyulishi mumkin, chunki hodisalarni tushuntirish uchun ishlatiladigan til o'zgargan. [1]
  • Masalan, Katta portlash nazariyasi ko'pincha xristian kreatsionizmining ta'limotlari noto'g'ri ekanligini ko'rsatish uchun olib boriladi. Biroq, ma'lum koinotni keltirib chiqargan portlash qasddan yaratilganlik emasligini isbotlashning boshqa usuli yo'q.
  • Tinglovchilarni umumiy nuqtai nazardan kutib olish, aksincha, natijaga olib kelmaydigan tuyulishi mumkin.
Skeptik tinglovchilarni ishontirish
To'g'ri, Bibliyada Iso tasvirlanganligi to'g'risida tinglovchingizga xabar bering. Tarixiy manbalar va arxeologik kashfiyotlar, nosiralik Iso yozganidek yashagan va o'lganligini aniq tasdiqlaydi. Bu o'z-o'zidan g'alaba kabi tuyulmasligi mumkin, ammo buning katta ahamiyati bor. Agar Bibliyadagi asosiy shaxs haqiqiy bo'lsa, uning sahifalarida yozilgan boshqa narsalarga shubha qilishning qanday sababi bor? [2]
  • Tinglovchingiz ishonarli manbani bilmaydigan Bibliyaga murojaat qilishning o'rniga, ularni Galiley va Quddus atrofida olib borilgan arxeologik qazishmalar, Yangi Ahdda tasvirlangan sahnalarning dalillari topilgan. X tadqiqot manbai
  • Tarixiy Iso haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qadimgi faylasuflar va Tatsit, Lusian va Kichik Pliniy kabi yozuvchilarning ishlariga ishora qiling. X tadqiqot manbai
Skeptik tinglovchilarni ishontirish
Xudo axloqning yagona qoniqarli manbai ekanligiga da'vo qiling. Agar tinglovchilaringiz hali ham amin bo'lmasa, ularga quyidagi muhim savolni bering: insoniyatning "yaxshilik" g'oyasi qaerdan keladi? Evolyutsiyada turlar uchun foydali bo'lgan ba'zi bir xatti-harakatlar hisobga olinishi mumkin, ammo u umumbashariy bo'lib tuyulgan ko'plab axloqiy hukmlarni ko'rib chiqa olmaydi. Bular axloqiy mavjudlik nimani anglatishini muhokama qilish uchun yaxshi boshlang'ich bo'lishi mumkin. [5]
  • Agar tinglovchilaringiz e'tiroz bildirsa, ularga: "Nega turlar davom etishi muhim?" “Eng yaxshi tirik qolish” tushunchasi bu savolga qoniqarli javob bera olmaydi. X tadqiqot manbai
  • Hatto aqlni hamma narsadan ustun qo'ygan qadimgi yunonlar va rimliklar ham "Yaxshi" deb nomlagan idealni amalga oshirishga intilishgan. Bunday g'oyalar hayotda, ehtimol Xudo tomonidan berilgan maqsadni chuqurroq tushunishga yordam beradi.
Skeptik tinglovchilarni ishontirish
Inson ongi qayerdan kelganligini tushuntirish uchun tinglovchingizni chaqiring. Bibliyada Xudo insonni O'z suratida yaratgani aniq aytilgan, bu esa inson ongining beqiyos kuchini ochib beradi. Ilmiy nuqtai nazardan ham xuddi shunday emas. Agar barcha organizmlar doimiy ravishda rivojlanib borayotgan bo'lsa, unda nega hech bir jonzot ong darajasiga inson darajasiga yaqinlashmagan? [7]
  • Hatto muhokama qilinadigan mavzuni muhokama qilishning yagona sababi, odamlar murakkab tillarni, shuningdek ularni tushunish uchun zarur bo'lgan aqlni kashf etish qobiliyatiga ega ekanligingizni ta'kidlang.
Skeptik tinglovchilarni ishontirish
Sizning fikringizni qo'llab-quvvatlaydigan nufuzli mutafakkirlarning so'zlarini keltiring. Tinglovchilar sizning qarashlaringizni qabul qilmasliklari mumkin, chunki ular sizni ob'ektiv yoki qisqa qarashli deb belgilashdi. Biroq, ularda boshqa yo'l qolmaydi, ammo taniqli “Alohida echim sodda bo'lsa, Xudo javob beradi” degan mashhur Albert Eynshteyn singari taniqli shaxslarning donoligini tan olishadi. [8]
  • Xudoga e'tiqod qilgan boshqa taniqli shaxslar orasida Uolt Uitman: "Men erkak va ayolning yuzida Xudoni ko'raman, va mening yuzim oynada" va Pol Tillich, "Kimki Xudo haqida chuqurlik biladi. X tadqiqot manbai
  • Iqtiboslar o'z-o'zidan dalil emas, ammo ular allaqachon kuchli dalillarga qo'shimcha ishonch bag'ishlashi mumkin.

Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish

Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish
Katta portlash nazariyasining mantig'iga savol bering. Dindorlar va ateistlar to'qnashadigan bir nuqta bu dunyoning kelib chiqishi. Keyingi safar kimdir sizga koinot subatomik zarralarning tasodifiy faoliyati natijasida yaratilganligini aytishga harakat qilganda, bu zarralar qanday paydo bo'lganligini bilishni talab qilib orqaga surib qo'ying. Oxir oqibat, biron bir manba bo'lishi kerak edi, deb o'ylashingiz mumkin va bu manba Yaratguvchi edi. [10]
  • Moddani va energiyani saqlash qonunida materiya va energiya yaratilishi yoki yo'q qilinishi mumkin emasligi, faqat shaklni o'zgartirishi mumkinligi aytilgan. Boshqacha qilib aytganda, jismoniy dunyoni yaratgan narsalar yo'q bo'lib ketishi mumkin emas edi.
  • Agar sizga qo'shimcha yordam kerak bo'lsa, Injilning Ibroniylarga 11:13 dagi oyatlardan oling: “Biz imon bilan koinot Xudoning so'zi bilan yaratilganligini va ko'rinadigan narsalar ko'rinmaydigan qilib yaratilganligini anglaymiz”. [11] X tadqiqot manbai
Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish
Ilmiy hamjamiyatdagi evolyutsiyaga bo'lgan munosabat o'zgarishiga e'tibor bering. Hozirgi paytda evolyutsiya nazariyasi ko'pincha aniq fakt sifatida qabul qilinadi. Biroq, bu hali ham har kuni ko'proq noaniqlik bilan qaraydigan nazariya. Hatto taniqli evolyutsion biologlar Darvin evolyutsiyasining haqiqatligiga shubha bildirishni boshladilar. Bu ko'plab ateistlarning sevimli bahs-munozaralariga katta turtki beradi. [12]
  • Evolyutsiyani g'ayrioddiy tabiiy tanlov emas, balki ko'rinmaydigan "yuboruvchi" kuch boshqaradi, degan fikr Xudo irodasi borligini isbotlovchi dalildir. X tadqiqot manbai
Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish
Shubhalanuvchilarga Xudo tabiat qonunlariga bo'ysunmasligini eslatib o'ting. Ateistlarning jismoniy dunyoda Xudo to'g'risida dalillari yo'qligidan shikoyatlarni chetga surib, Xudo tabiatni kuzatish yoki sinashni rad etishiga ishontiring. U makon va vaqt o'lchamlarini shakllantirish uchun javobgar bo'lganligi, bu ular bilan bog'liqligini anglatmaydi. Xudoni mikroskop ostiga qo'yib bo'lmaydi - Uni faqat his qilish mumkin. [14]
  • Eshituvchingizga beshta sezgi faqat tabiiy muhitdan stimulni qabul qilishi mumkinligini tushuntiring, bu Xudo tashqarida ham o'tiradi va o'tiradi. Xudo borligini jismoniy usul bilan rad etishga urinayotgan har qanday dalil kuchsizdir.
Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish
Dalil yukini kofirga topshiring. Odatda diniy munozaralarda, xudojo'ylarni Xudoga bo'lgan ishonchini oqlash uchun qoldiradi. O'zingiz ishongan narsalar haqiqatligini isbotlashni talab qilib, tinglovchilaringizning jadvallarini aylantiring. Ularning dunyoviy nazariyalariga “Siz buni qaerdan bilasiz?” Kabi savollarga javob bering. va "Siz shunday bo'lganligini isbotlay olasizmi?" Ularni aytgan narsalarini zaxiralashga undash ularni izlaridan to'xtatadi. [15]
  • Agar tinglovchilaringiz rostgo'y bo'lsa, ular o'z qarashlari avval o'ylagandek qat'iy emasligini tan olishadi. Hech bo'lmaganda, ular tajovuzkor ravishda so'roq qilish qanchalik xiralashganligini tushunishadi.
  • Ehtimol ehtiyot bo'ling, xuddi shunchaki mubohasa qilayotganday.
Umumiy qarshi bahslarni engib o'tish
Ilm-fanga ko'r-ko'rona rioya qilish bu o'ziga xos dindir. Ateistlar ko'pincha ilm-fan o'z mavqeini saqlab qolish uchun rad etib bo'lmaydigan fikrga ishonishadi. Ular tushunmayotgan narsa shundaki, diniy skeptitsizm ham imonning qandaydir sakrashini talab qiladi. Har safar sizning tinglovchingiz ilmiy nazariyani ko'targanida, uni batafsil tushuntirishlarini so'rang. Imkoniyatlar bor, ular qila olmaydi. E'tibor bering, bu ularning bilmagan darajada qabul qilinishini namoyish etadi. [16]
  • Muqobil e'tiqod sifatida ilm-fanni tanqid qilishda tinglovchilaringiz ular ishonadigan narsalarning juda oz qismini ko'rganliklarini va qolganlarini ularga o'zlarining dasturlari bilan aytib berganliklarini aytib o'ting.
  • Ilmiy haqiqat deb qaraladigan narsalarning aksariyati shunchaki ishchi gipotezadir. Shu sababli, tinglovchilaringiz o'z e'tiqodlarining to'g'riligiga sizdan ko'ra ko'proq da'vo qilmaydi. [17] X tadqiqot manbai
Qanday qilib kimdir dalilsiz bahslashishi mumkin?
Uning so'zi orqali. Ko'pchilik, Bibliya haqiqat emas, yoki u umuman yozilmagan deb ta'kidlashadi. Rostini aytsam, ishonch va imon mening Xudoga va Muqaddas Kitobga bo'lgan ishonchimni mustahkamlaydi. Men Rabbiyni va uning insoniyligini ikkinchi marta taxmin qilmaslikni tanlayman. Uning so'zi va sevgisi menga kerak bo'lgan yagona dalildir.
Agar Odam Ato va Momo Havo gunoh qilmagan bo'lishsa, kimdir gunoh qilib qo'yganmi yoki biz mukammal dunyoda yashaymizmi?
Yaxshi savol. Balki yana kimdir gunoh qilmagan bo'lardi. Axir, Shayton hanuzgacha odamlarni jalb qilish niyatida edi.
Agar kimdir Eynshteynni aslida agnostik deb aytsa nima bo'ladi?
U yahudiy edi, lekin ota-onasi amal qilmadilar, shuning uchun u o'spirinlarga qiziqishni yo'qotdi. Keyin u ateist bo'ldi. Umrining oxiriga kelib u endi o'zini ishonmasligini tan oldi va Rabbim bor deb o'yladi, chunki o'nlab yillar davomida olib borilgan ilmiy ishlar Xudo bo'lishi kerakligini ko'rsatishni boshlagan edi. Men shaxsan ishonaman, agar u bu shubhalarni kimgadir baland ovozda tan olgan bo'lsa, u allaqachon yo'lda edi va u endi Rabbimizning quchog'iga tushmoqchi edi. Xudo Eynshteyn bilan birga ekanligiga va u o'tmasdan Isoga ishonganiga va bilganiga ishonaman. Men u osmonda ekanligiga ishonaman.
Nega ba'zi ateistlar Masihiylikka qarshi?
Buning sabablari ko'p. Ba'zi ateistlar Xudoga ishonmaydilar, chunki fan biron bir xudoning mavjudligini isbotlay olmaydi va Bibliyadagi ba'zi voqealarni ilmiy jihatdan imkonsiz deb hisoblaydi. Ba'zilar Xudo mavjudligi yoki yo'qligi muhim emas deb o'ylashadi. Ba'zilar e'tiqod yoki uning qadriyatlariga qo'shilmaydilar yoki uyushgan din yordam beradimi yoki yo'qmi deb savol berishadi. Biror kishining nasroniy bo'lishiga ko'p sabablar bo'lgani kabi, kimgadir dahriy bo'lishning ko'p sabablari bor va ularning har birini aniqlab bo'lmaydi.
Xudo borligini muhokama qilayotganda, Bibliyani chetga surib, sovuq va qattiq dalillarga rioya qilgan ma'qulroq emasmi, chunki ba'zi odamlar (men emas) Bibliya haqiqatligiga shubha qilishadi?
Xo'sh, Bibliyada aytilishicha, Muqaddas Ruh odamlarni ishontira oladigan yagona narsa. Shunday qilib, Xudo O'zining janglarini qilsin, U etarlicha katta. Agar odamlar Xudo to'g'risida axlat gapirishayotganini eshitsangiz, "Ota, ularni kechiring, chunki ular nima qilayotganlarini bilmaydilar" deb ibodat qiling. Qiyin bo'lishi mumkin, ammo bunga arziydi.
Xudo qanday qilib koinotni yaratganiga va Eski Ahdni 100% dalil sifatida qabul qilmaganiga evolyutsiya javob bera oladimi?
Menga Eski Ahd bu ozmi-ko'pmi o'sha paytda dunyoni tushunarli qilib tushuntirishga urinish bo'lgan, deb o'rgatishdi. Albatta, Bibliya inson matnidir va ko'pchilik tomonidan tahrirlangan va u mutlaqo to'g'ri bo'lishga qodir emas.
Nega ba'zi imonlilar masihiylikni boshqalarga majburan singdiradilar?
Bunday odamlar xristian turmush tarzini yagona maqbul turmush tarzi deb bilishadi. Ular juda noto'g'ri. Masihiylik shaxsiy tanlov bo'lishi kerak.
Siz Katta Portlashga qarshi bahs zarrachalar qaerda paydo bo'lganligi haqida savol tug'ilishi mumkinligini aytdingiz, chunki ular shunchaki u erda bo'lolmaysiz. Bu savol Xudoga ham tegishli bo'lishi mumkinmi?
Xudo cheksiz kuchga ega, shuning uchun vaqt va makon Uni bog'lay olmaydi yoki Uni aniqlay olmaydi. U boshlanishi va oxiri bo'lmagan olamni yaratdi.
Nega masihiylar o'z e'tiqodlarini bolalariga o'tkazishmoqda?
Masihiy sifatida, men odamlar Isoning qalbiga qabul qilish uchun tanlov qilishiga ishonaman. Masihiy bo'lgan ota-onalar o'z farzandlariga Xudoning yaxshiliklarini ko'rsatishadi va ularning kim ekanliklarini tushuntirishadi. Bu ko'plab bolalarni ota-onalarining dinini qabul qilishga ishontirmoqda. Ammo kelajakda ular fikrlarini o'zgartirishi mumkin.
Boshqa odamlarning e'tiqodlarini hurmat qilish juda muhim, agar siz ham ular sizning hurmatingizni hurmat qilsangiz.
Xudo sizning yoki boshqa birovning tushunchasiga kirmaydigan shaklda mavjud bo'lishi mumkinligini rad etishga tayyor bo'ling. Bundan tashqari, bu jaholatni tan olish emas, balki shunchaki Xudo va Uning irodasi shunchaki insoniy tushunchadan oshib borishini bilishdir.
Birovning e'tiqodi yo'qligi sizni o'z fikringizni bildirishga xalaqit berishiga yo'l qo'ymang. Sizning dalilingiz qanchalik jozibali bo'lishidan qat'i nazar, hamma ham sizning yo'lingizni ko'rishni istamaydi va bu yaxshi.
Din ko'pchilik uchun ta'sirchan mavzudir.
Siz gaplashayotgan odamni haqoratlash yoki haqoratlashdan saqlaning. Bu nafaqat qo'pol muomalada bo'lish bilan birga, ular sizning gaplaringizni jiddiy qabul qilish ehtimolini kamaytiradi.
solperformance.com © 2020